<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>UnPolitik.de &#187; CDU</title>
	<atom:link href="http://www.unpolitik.de/tag/cdu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.unpolitik.de</link>
	<description>Weil es zu gefährlich ist, nichts zu sagen.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 12:48:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Ein Szenario</title>
		<link>http://www.unpolitik.de/2011/03/03/ein-szenario/</link>
		<comments>http://www.unpolitik.de/2011/03/03/ein-szenario/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 10:42:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Guttenberg]]></category>
		<category><![CDATA[Parteien]]></category>
		<category><![CDATA[CDU]]></category>
		<category><![CDATA[CSU]]></category>
		<category><![CDATA[Neuer Faschismus]]></category>
		<category><![CDATA[Parteipolitik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.unpolitik.de/?p=1052</guid>
		<description><![CDATA[16. Februar 2011 &#8211; Die S&#252;ddeutscher Zeitung ver&#246;ffentlicht einen Artikel, in dem Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg vorgeworfen wird, er habe seine Doktorarbeit plagiiert, Guttenberg weist diese Vorw&#252;rfe als &#8216;abstrus&#8217; zur&#252;ck 01. M&#228;rz 2011 &#8211; Karl-Theodor zu Guttenberg tritt wegen erdr&#252;ckender Beweise bez&#252;glich seines Dissertationsbetrugs von seinem Amt als Verteidigungsminister zur&#252;ck 02. M&#228;rz 2011 &#8211; Nachfolger [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p><strong>16. Februar 2011</strong> &#8211; Die S&#252;ddeutscher Zeitung ver&#246;ffentlicht einen Artikel, in dem Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg vorgeworfen wird, er habe seine Doktorarbeit plagiiert, Guttenberg weist diese Vorw&#252;rfe als &#8216;abstrus&#8217; zur&#252;ck</p>

	<p><strong>01. M&#228;rz 2011</strong> &#8211; Karl-Theodor zu Guttenberg tritt wegen erdr&#252;ckender Beweise bez&#252;glich seines Dissertationsbetrugs von seinem Amt als Verteidigungsminister zur&#252;ck</p>

	<p><strong>02. M&#228;rz 2011</strong> &#8211; Nachfolger Guttenbergs wird der bisherige Innenminister Thomas de Maizi&#233;re (CDU) und Nachfolger de Maizi&#233;res wird Hans-Peter Friedrich (CSU) &#8211; Bei einer Schie&#223;erei am Frankfurter Flughafen t&#246;tet der Kosovo-Albaner Arid U. zwei amerikanische Soldaten und verletzt zwei weitere schwer. Es wird vermutet, dass es sich um einen islamistisch motivierten Terroranschlag handeln k&#246;nnte.</p>

	<p><strong>03. M&#228;rz 2011 </strong> &#8211; Guttenberg wird offiziell entlassen &#8211; Die Facebook-Gruppe &#8220;Wir wollen Guttenberg zur&#252;ck&#8221; erreicht 500.000 <em>likes</em> &#8211; Horst Seehofer (CSU) wirft seinen Unionskollegen (CDU) vor, Guttenberg v&#246;llig unangemessen kritisiert zu haben anstatt ihm beizustehen und bastelt so an einer neuen <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Dolchsto%C3%9Flegende">Dolchsto&#223;legende</a></p>

	<p><strong>04. M&#228;rz 2011</strong> &#8211; Politiker der Union (CDU) weisen Seehofers (CSU) Kritik zur&#252;ck. In dieser Diskussion f&#228;llt der Begriff &#8220;Die Partei mit dem adligen Betr&#252;ger&#8221;</p>

	<p><strong>20./27. M&#228;rz 2011</strong> &#8211; Die Union holt bei den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt, Baden-W&#252;rttemberg und Rheinland-Pfalz das schlechteste Ergebnis seit 40 Jahren.</p>

	<p><strong>07. April 2011</strong> &#8211; Bundesinnenminister Friedrich (CSU) gibt die Ergebnisse der Untersuchung des Anschlags von Frankfurt bekannt und spricht von einem Schl&#228;fer-Netzwerk der Islamisten in Deutschland. Er k&#252;ndigt ein Sofort-Paket zur Ausweitung der Befugnisse der Sicherheitsbeh&#246;rden an.</p>

	<p><strong>08. April 2011</strong> &#8211; Die Bild-Zeitung feiert den &#8220;starken Mann im Inneren&#8221; f&#252;r seine Ank&#252;ndigung.</p>

	<p><strong>20. April 2011</strong> &#8211; Nach 6-w&#246;chiger Eskalation des Streits innerhalb der Union, beschlie&#223;t die <span class="caps">CSU</span> auf einem Sonderparteitag in <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wildbad_Kreuth">Wildbad Kreuth</a>, in Zukunft bundesweit bei Wahlen anzutreten, gefeierter Redner auf dem Sonderparteitag und neuer Parteivorsitzender ist Karl-Theodor zu Guttenberg.</p>

	<p><strong>01. Mai 2011 </strong> &#8211; In der Bild-Zeitung startet eine gro&#223;e Kampagne, die Guttenberg als neuen Vorsitzenden der <span class="caps">CSU</span> feiert.</p>

	<p><strong>01. Juli 2011</strong> &#8211; Die ohnehin schon sehr br&#252;chige Union wird nach langwierigen Verhandlungen in eine Koalition umgewandelt. Damit regiert jetzt eine Koalition aus drei Parteien, was der Stabilit&#228;t der Regierung nicht unbedingt entgegen kommt.</p>

	<p><strong>04. September 2011 </strong> &#8211; Bei der Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern holt die eiligst gegr&#252;ndete Landes-CSU aus dem Stand 16,3 % und wird damit drittst&#228;rkste Partei nach <span class="caps">SPD</span> und <span class="caps">PDS</span>. Gro&#223;e Verlierer sind die <span class="caps">CDU</span> und <span class="caps">NPD</span>.</p>

	<p><strong>Oktober 2011</strong> &#8211;  Friedrich Merz und Roland Koch, so wie Thilo Sarrazin werden im Laufe des Monats Mitglied in der nun bundesweit agierenden <span class="caps">CSU</span>.</p>

	<p><strong>06. Januar 2012</strong> &#8211; Auf ihrem Bundesparteitag beschlie&#223;t die <span class="caps">CSU</span>, in der n&#228;chsten Bundestagswahl mit dem Kanzlerkandidaten Karl-Theodor zu Guttenberg anzutreten. Gleichzeitig wird ein Schattenkabinett aus den eigenen Reihen vorgestellt.</p>

	<p><strong>17. Januar 2012</strong> &#8211; Die Ank&#252;ndigungen vom 06. Januar f&#252;hren zu einem Eklat in der Regierungskoalition.</p>

	<p><strong>16. Februar 2012 </strong> &#8211; Es wird der 30. September 2012, den Tag der Landtagswahl in Schleswig-Holstein, f&#252;r eine vorgezogene Bundestagswahl festgelegt.</p>

	<p><strong>20. April 2012</strong> &#8211; Auf einem Sonderparteitag der &#8220;Christlich Sozialen Union&#8221; (CSU) wird der Antrag eingebracht, den Namen der Partei in &#8220;Christlich Nationale Union&#8221; zu &#228;ndern.</p>

	<p><strong>30. September 2012</strong> &#8211; Es findet die vorgezogene Bundestagswahl statt&#8230;</p>
 <span class="post-twitter" ><a href="http://twitter.com/home?status=Reading%20%20%22Ein%20Szenario%22%20http%3A%2F%2Ftinyurl.com%2F493pwvc" title="Tweet it" rel="nofollow">Tweet it</a></span> <p><a href="http://www.unpolitik.de/?flattrss_redirect&amp;id=1052&amp;md5=1edec79ad32e7294e9099074fd1975b7" title="Flattr" target="_blank"><img src="http://www.unpolitik.de/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.unpolitik.de/2011/03/03/ein-szenario/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Der Werwulff</title>
		<link>http://www.unpolitik.de/2010/06/04/der-werwulff/</link>
		<comments>http://www.unpolitik.de/2010/06/04/der-werwulff/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Jun 2010 10:06:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Bundespräsident]]></category>
		<category><![CDATA[Medienkompetenz]]></category>
		<category><![CDATA[Parteien]]></category>
		<category><![CDATA[CDU]]></category>
		<category><![CDATA[Parteipolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Wulff]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.unpolitik.de/?p=862</guid>
		<description><![CDATA[[1 UPDATE] Die Koalition hat sich auf einen Kandidaten f&#252;r die Wahl des Bundespr&#228;sidenten geeinigt. Sein Name ist Christian Wulff, er ist Jurist, Parteisoldat und nebenberuflich Ministerpr&#228;sident von Niedersachsen. Was waren vor seiner Nominierung die letzten Schlagzeilen, f&#252;r die Christian Wulff gesorgt hatte? Seine Scheidung? Die Porsche-VW-Schlacht? Was war denn da noch? Vom Zentralrat der [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p><stong>[1 <span class="caps">UPDATE</span>]</strong></p>

	<p>Die Koalition hat sich auf einen Kandidaten f&#252;r die Wahl des Bundespr&#228;sidenten geeinigt.<br />
Sein Name ist Christian Wulff, er ist Jurist, Parteisoldat und nebenberuflich Ministerpr&#228;sident von Niedersachsen.</p>

	<p>Was waren vor seiner Nominierung die letzten Schlagzeilen, f&#252;r die Christian Wulff gesorgt hatte? Seine Scheidung? Die Porsche-VW-Schlacht? Was war denn da noch?</p>

	<p>Vom Zentralrat der Juden war ihm wegen &#8220;fehlendem Geschichtsbewusstseins&#8221; der R&#252;cktritt nahegelegt worden, nachdem er in der Talkshow &#8221;Studio Friedman&#8221; 2008 zum Thema &#8220;zu hohe Managergeh&#228;lter&#8221; folgenden Satz ge&#228;u&#223;ert hatte:<br />
<blockquote>Ich finde, wenn jemand zehntausend Jobs sichert und Millionen an Steuern zahlt, gegen den darf man keine Pogromstimmung verbreiten.</blockquote></p>

	<p>In der &#8220;Air Berlin&#8221;-Aff&#228;re ergaben Untersuchungen der Staatsanwaltschaft im Jahr 2009 wegen &#167; 331 Strafgesetzbuch (Vorteilsannahme im Amt) &#8222;keine zureichenden, tats&#228;chlichen Anhaltspunkte f&#252;r eine strafrechtlich relevante Vorteilnahme&#8221;.</p>

	<p>Politisch hat sich Wulff sonst vor allem durch eine Reduzierung von Bildungsetats (K&#252;rzung der Hochschulausgaben, Schulstrukturreform, Abschaffung der Lernmittelfreiheit)  und die Aufstockung der Etats f&#252;r &#8220;Innere Sicherheit&#8221; (mehr Polizei) ausgezeichnet. Andererseits wurde Ayg&#252;l &#214;zkan unter ihm die erste muslimische Ministerin in einem deutschen Kabinett.</p>

	<p><em>[Dominik Boecker hat in den Kommentaren darauf hingewiesen, dass ich den Big Brother Award f&#252;r die Zerschlagung der Datenschutzaufsicht in Niedersachsen und die damit verbundene Missachtung der Richtlinie 95/46/EG (Datenschutzrichtlinie) vergessen habe.]<br />
</em></p>

	<p>Moralisch ist Christian Wulff den eher fundamental eingestellten Christen zuzuordnen. Er ist Mitglied des Kuratoriums von &#8220;<a href="http://www.prochrist.org/Main/Verein/Leitbild.aspx">ProChrist</a>&#8220;, deren Leitbild von unangenehm deutlichem Missionierungseifer durchdrungen zu sein scheint. Ist Herr Wulff am Ende ein Evangelikaler? Zumindest scheint er sehr intensiv mit den <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Evangelikalismus">Evangelikalen</a> zu sympathisieren. Als m&#246;glicher zuk&#252;nftiger Bundespr&#228;sident w&#228;re da eine eindeutige Darlegung seiner Einstellung zu Kreationismus, Homosexualit&#228;t und Abtreibung mehr als angebracht.</p>

	<p>In meinen Augen ist Her Wulff kein geeigneter Kandidat f&#252;r das Amt des Bundespr&#228;sidenten.</p>

	<p>Herr Wulff w&#228;re in in meinen Augen nur ein Bundespr&#228;sidentenpostenbesetzer.</p>

	<p><stong>[UPDATE]</strong></p>

	<p>Im <a href="http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/praesidentschafts-nominierung-drohte-wulff-kanzlerin-merkel-mit-ruecktritt;2594391">Handelsblatt gibt es einen Bericht &#252;ber Christian Wulffs Dementi  zu seiner angeblichen R&#252;cktrittsdrohung</a>, sollte er nicht als Kandidat f&#252;r das Amt des Bundespr&#228;sidenten nominiert werden.</p>
 <span class="post-twitter" ><a href="http://twitter.com/home?status=Reading%20%20%22Der%20Werwulff%22%20http%3A%2F%2Ftinyurl.com%2F2e6n6u7" title="Tweet it" rel="nofollow">Tweet it</a></span> <p><a href="http://www.unpolitik.de/?flattrss_redirect&amp;id=862&amp;md5=20c07394348313f08f6693963c00de91" title="Flattr" target="_blank"><img src="http://www.unpolitik.de/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.unpolitik.de/2010/06/04/der-werwulff/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kandidaten-Clouds</title>
		<link>http://www.unpolitik.de/2009/09/16/kandidaten-clouds/</link>
		<comments>http://www.unpolitik.de/2009/09/16/kandidaten-clouds/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 22:03:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Parteien]]></category>
		<category><![CDATA[UnPolitk]]></category>
		<category><![CDATA[Wahljahr]]></category>
		<category><![CDATA[Zitate]]></category>
		<category><![CDATA[CDU]]></category>
		<category><![CDATA[Merkel]]></category>
		<category><![CDATA[SPD]]></category>
		<category><![CDATA[Steinmeier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.unpolitik.de/?p=662</guid>
		<description><![CDATA[F&#252;r die folgenden Wordclouds habe ich je drei Reden von Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier mit halbwegs &#228;hnlicher Thematik benutzt. Findet ihr ohne zu googlen heraus, welche Wordcloud von welchem Kandidaten geh&#246;rt? (Click auf das Bild f&#252;hrt zu einer h&#246;her aufgel&#246;sten Version) &#160; Kanzlerkandidat 1 &#160; Kanzlerkandidat 2 Tweet it]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>F&#252;r die folgenden Wordclouds habe ich je drei Reden von Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier mit halbwegs &#228;hnlicher Thematik benutzt.</p>

	<p>Findet ihr ohne zu googlen heraus, welche Wordcloud von welchem Kandidaten geh&#246;rt? (Click auf das Bild f&#252;hrt zu einer h&#246;her aufgel&#246;sten Version)</p>

	<p>&nbsp;<br />
Kanzlerkandidat 1<br />
<a href="http://www.unpolitik.de/wp-content/uploads/2009/09/Kanzlerkandidat1.png"><img src="http://www.unpolitik.de/wp-content/uploads/2009/09/Kanzlerkandidat1-1024x548.png" alt="Kanzlerkandidat1" title="Kanzlerkandidat1" width="600" height="310" class="aligncenter size-large wp-image-659" /></a><br />
&nbsp;<br />
Kanzlerkandidat 2<br />
<a href="http://www.unpolitik.de/wp-content/uploads/2009/09/Kanzlerkandidat2.png"><img src="http://www.unpolitik.de/wp-content/uploads/2009/09/Kanzlerkandidat2-1024x548.png" alt="Kanzlerkandidat1" title="Kanzlerkandidat1" width="600" height="310" class="aligncenter size-large wp-image-658" /></a></p>

 <span class="post-twitter" ><a href="http://twitter.com/home?status=Reading%20%20%22Kandidaten-Clouds%22%20http%3A%2F%2Ftinyurl.com%2Fof4glv" title="Tweet it" rel="nofollow">Tweet it</a></span> <p><a href="http://www.unpolitik.de/?flattrss_redirect&amp;id=662&amp;md5=f2b1e04332f6e6453d001b26ff06d7eb" title="Flattr" target="_blank"><img src="http://www.unpolitik.de/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.unpolitik.de/2009/09/16/kandidaten-clouds/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hei&#223;e Eisen</title>
		<link>http://www.unpolitik.de/2009/09/06/heisse-eisen/</link>
		<comments>http://www.unpolitik.de/2009/09/06/heisse-eisen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2009 16:39:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Steff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wahljahr]]></category>
		<category><![CDATA[Bundestag]]></category>
		<category><![CDATA[CDU]]></category>
		<category><![CDATA[Die Grünen]]></category>
		<category><![CDATA[Die Linken]]></category>
		<category><![CDATA[FDP]]></category>
		<category><![CDATA[SPD]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.unpolitik.de/?p=628</guid>
		<description><![CDATA[Der Wahlkampf ist gerade in seiner hei&#223;esten Phase. Nur scheint diese &#8220;hei&#223;este&#8221; Phase maximal lauwarm zu sein. Warum das so ist, braucht man nicht mehr gro&#223; zu analysieren: Die beiden gro&#223;en Parteien sind einander viel zu &#228;hnlich, die beiden Kanzlerkandidaten viel zu langweilig um so etwas wie echten politischen Diskurs aufkommen zu lassen. Bleibt die [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>Der Wahlkampf ist gerade in seiner hei&#223;esten Phase. Nur scheint diese &#8220;hei&#223;este&#8221; Phase maximal lauwarm zu sein. Warum das so ist, braucht man nicht mehr gro&#223; zu analysieren: Die beiden gro&#223;en Parteien sind einander viel zu &#228;hnlich, die beiden Kanzlerkandidaten viel zu langweilig um so etwas wie echten politischen Diskurs aufkommen zu lassen.</p>

	<p>Bleibt die Hoffnung auf die potentiellen kleinen Koalitionspartner, die sich einmal mit hartem und kantigem Profil hervortun k&#246;nnten, aber auch hier scheint es nur darum zu gehen, sich s&#228;mtliche T&#252;ren offen halten zu k&#246;nnen. Prinzipientreue ist in den Parteizentralen und -vorst&#228;nden wenn nicht zum Schimpfwort, so wohl doch zur Utopie geworden.</p>

	<p>Momentan ist sowieso die Wahrscheinlichkeit hoch, dass wir auch nach der Wahl wieder mit jenem Lochfra&#223; der Demokratie namens &#8220;Gro&#223;e Koalition&#8221; geschlagen sein werden, welche dann weiterhin ohne eine starke Opposition und ohne gro&#223;e Widerrede Politik gegen die Bev&#246;lkerung machen kann.</p>

	<p>Aber g&#228;be es denn Themen, bei denen man einmal beherzt zugreifen k&#246;nnte? Hei&#223;e Eisen, die man anpackt, nicht um sich die Finger zu verbrennen sondern um sie zu schmieden und zu formen und zu seinem eigenen zu machen? Was sind denn die gro&#223;en Wahlkampfaussagen, die in Zeiten von Finanzkrise und angeblicher Politikverdrossenheit noch getroffen werden k&#246;nnten?</p>

	<p><strong>Mehr Jobs schaffen</strong><br />
Ok, das ist wirklich innovativ, das hat noch nie jemand vor einer Wahl versprochen und das ist auch eine Aussage, die wirklich deutlich den Unterschied zwischen den verschiedenen Parteien herausstellt. Denn f&#252;r &#8220;mehr Jobs&#8221; ist ja niemand au&#223;er&#8230; ach ne, daf&#252;r sind ja doch alle.</p>

	<p>In Wahrheit sieht es allerdings ein wenig anders aus. Es gibt Anzeichen, dass die Regierung <a href="http://www.ftd.de/politik/deutschland/:jobabbau-kahlschlag-kommt-nach-der-wahl/557336.html">eine Art Stillhalte-Abkommen mit der Industrie</a> getroffen hat, damit die verz&#246;gerten Auswirkungen der Wirtschaftskrise erst nach der Wahl auf den Arbeitsmarkt durchschlagen.</p>

	<p><blockquote>Deutschland ist momentan vor Ver&#228;nderungen sicher. Aber nach der Wahl wird sich die Botschaft &#228;ndern. Das ist ganz normal.<br />
<quelle>Hakan Samuelsson, <span class="caps">MAN</span>-Vorstandschef</quelle><br />
</blockquote></p>

	<p>&#220;berhaupt wird die Geldverbrennung durch die &#8220;Bankenrettung&#8221; von <span class="caps">SPD</span> und <span class="caps">CDU</span> nicht thematisiert. Im Gegenteil, Schlampereien bei der BaFin werden nicht in gro&#223;em Rahmen untersucht, der Entscheidungsprozess zur Verteilung von Milliardenbetr&#228;gen bleibt vollkommen geheim und nicht nachvollziehbar. Aber Nachdenken dar&#252;ber, was passiert, wenn Rettungskredite an Banken nicht zur&#252;ckgezahlt werden, wenn Milliarden-B&#252;rgschaften wirklich f&#228;llig werden, wenn Gewerbesteuerausf&#228;lle durch Pleiten von Gro&#223;firmen die Kommunen treffen? Fehlanzeige. Erinnert ein wenig an das sture Abstreiten von Steuererh&#246;hungen durch die Wiedervereinigung.</p>

	<p><strong>Krieg</strong><br />
Ja das w&#228;re ein Thema! Mit dem Thema &#8220;Auslandseinsatz der Bundeswehr&#8221; wurden ja schon Wahlen entschieden. Deutschland befindet sich allerdings zur Zeit schon in einem Krieg in Afghanistan und laut Umfragen finden das &#252;ber zwei Drittel der Deutschen richtig doof. Noch dazu besteht die Chance, dass es sich bei jeder gewaltt&#228;tigen deutschen Milit&#228;r-Aktion dort um ein Kriegsverbrechen handeln k&#246;nnte. Hier sollte man doch punkten k&#246;nnen in der W&#228;hlergunst und dabei sogar noch Geld sparen, schlie&#223;lich ist der ganze Wahnsinn da richtig teuer. Aber wieder Fehlanzeige. Das Thema wird totgeschwiegen, leise murmelt man von 5 bis 10 Jahren und von B&#252;ndnistreue. Blo&#223; keine schlafenden Hunde wecken, denn bis auf die Linken haben alle den Einsatz in Afghanistan damals abgenickt und jetzt zugeben, dass man damals eine Riesenfehler gemacht hat&#8230; nein, das geht nicht. Da lassen wir lieben noch ein paar Soldaten sterben, bringen noch ein paar Zivilisten um und beharren auf dem Mantra, dass die deutsche Freiheit am Hindukusch verteidigt wird, so wahnwitzig das auch sein mag.</p>

	<p><strong>Schutz und Ausbau von Demokratie und B&#252;rgerrechten</strong><br />
Ah jetzt haben wir es. Dieses Thema kann ja nun beim besten Willen niemand ablehnen. Da <span class="caps">MUSS</span> doch jeder zugreifen, der einigerma&#223;en bei Trost ist. Wenn man daf&#252;r sorgt, dass die B&#252;rger mehr Einfluss gewinnen und vor eventueller Willk&#252;r durch Verwaltung und Industrie gesch&#252;tzt werden, na dann muss man doch W&#228;hlerstimmen gewinnen. Volksabstimmungen bei wichtigen Themen wie zum Beispiel dem &#8220;Lissabon-Vertrag&#8221;, bedingungsloser Schutz der Privatsph&#228;re, grundlegendes Verbot von verdecktem Lobbyismus, Parlamentarismus-Reform. Alles Themen, die jedem aufrechten Demokraten einen begeisterten Glanz in die Augen zaubern m&#252;ssten, aber was passiert? Nichts. Verdeckter Lobbyismus wird verschwiegen wo es nur geht, Volksabstimmungen werden nach M&#246;glichkeit nicht erw&#228;hnt und die B&#252;rger werden ausspioniert, dass es der Stasi die Freudentr&#228;nen ins Gesicht getrieben h&#228;tte und es werden die Grundlagen f&#252;r eine Zensur des Internets geschaffen.</p>

	<p>Es g&#228;be also einiges, was man aufgreifen k&#246;nnte, aber das einzig hei&#223;e an diesem Wahlkampf bleiben wohl die Eisen, die keiner anfasst.</p>
 <span class="post-twitter" ><a href="http://twitter.com/home?status=Reading%20%20%22Hei%C3%9Fe%20Eisen%22%20http%3A%2F%2Ftinyurl.com%2Fl7vx66" title="Tweet it" rel="nofollow">Tweet it</a></span> <p><a href="http://www.unpolitik.de/?flattrss_redirect&amp;id=628&amp;md5=5a708e43016e183eb56e4ea950378334" title="Flattr" target="_blank"><img src="http://www.unpolitik.de/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.unpolitik.de/2009/09/06/heisse-eisen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

