Alle Beiträge auf UnPolitik.de stehen unter Creative-Commons-Lizenz (Namensnennung, nichtkommerziell)

Okt 01 2010

Alle Gewalt ging vom Staate aus.

Category: Lobbyismus,Neue Demokratie,Regierung,UnPolitkDaniel @ 09:29
Lesedauer ca. 7.5 Minuten

Seit einigen Wochen verfolge ich, soweit es mir aus dem fernen NRW möglich ist, die Vorgänge rund um Stuttgart 21. Mit jedem Tag an dem weiter demonstriert wurde wuchs mein Interesse – wenn etwas die Menschen so dauerhaft auf die Straßen bringt muss ja irgendwas dran sein.

Auf das für und wieder, auf die gemachten Fehler auf Seiten der Befürworter und der Gegner, auf die Methoden der einen oder der anderen Seite will ich an dieser Stelle nicht groß eingehen. Wenn es die Zeit erlaubt, schreibe ich dazu noch einen zweiten Artikel. Mir geht es um die neue Öffentlichkeit, die in den letzten Jahren und Monaten vermehrt entsteht, und darum wie die Politik auf das Volk hört – oder auch nicht.

Rückblende auf Zensursula. Was haben wir “Nerds” uns aufgeregt, und das zurecht. Wir haben aufgedeckt, dass die Beispiele von Frau von der Leyen frei erfunden sind (Stichwort Indien), das Herr Ziercke merkwürdige Zahlenspiele präsentiert, das Zeitungen durchaus zielgruppenoptimiert berichten, und haben damit doch einiges bewegt. Bei weitem nicht soviel, wie wir uns gewünscht hätten, aber doch mehr als ich gehofft habe. Dennoch ist davon nicht viel in der breiten Öffentlichkeit angekommen und einige führen den Kampf, jetzt auf EU-Ebene, mit vollem Einsatz weiter.

Ich selber wurde, zugegeben, etwas demotiviert. Immer wieder läuft man in die gleichen Argumente, in offensichtliche Lügen und irgendwann ist die Motivation weg. Man bekommt den Eindruck, dass man eh nichts tun kann, dass die Politiker fürs normale Volk nicht mehr erreichbar sind und alles nur noch von Lobbyisten gesteuert wird. Dank den Demonstranten in Stuttgart habe ich meine Motivation wiedergefunden.

Gestern gab es eine weitere Demo im Stuttgarter Schlosspark. Über Twitter kamen gegen Mittag die ersten alarmierenden Nachrichten: Polizisten rüsten auf, Wasserwerfer fahren vor. Ich habe daraufhin den ganzen Nachmittag einen Blick auf die verschiedenen Livecams aus Demonstrantensicht gehabt und war entsetzt. Die Wasserwerfer haben mit voller Gewalt in die Menge gehalten, man sah viele verletzte Demonstranten. Was man nicht sah, waren gewaltbereite Demonstranten, Steinewerfer oder den “schwarzen Block”.

Diese Eskalation macht mich fassungslos. Egal ob man für oder gegen Stuttgart 21 ist, es kann nicht im Sinne einer funktionierenden Demokratie sein, friedlich demonstrierende Menschen jeglicher Altersstufen und aller bürgerlichen Schichten mit Wasserwerfern und Reizgas anzugreifen. Noch erschreckender ist jedoch, wie einige Politiker, allen voran Heribert Rech (Innenminister von Baden-Württemberg), versuchen die Demonstranten zu kriminalisieren. Wenn man selbst im Schlosspark war muss einem das gestrige Interview mit Herrn Rech wie blanker Hohn vorkommen. Da ist die Rede davon, dass die Demonstranten die Situation eskalieren ließen, dass Steine geworfen wurden, und dass Eltern selbst schuld seien, wenn sie Kinder mit zu einer Demo nehmen. Der O-Ton des Interviews ist wirklich bemerkenswert, und wenn es nicht die neue Öffentlichkeit im Internet gäbe, würden die Politiker sicher damit durchkommen. Ich frage mich seit gestern immer wieder, wie die gleichen Politiker reagieren würden wenn im Ausland ein Staat friedliche Demonstranten, alte und junge Menschen, mit so brutaler Gewalt von einer Demonstration abhalten würde. Wenn es im Ausland hunderte, teils schwer verletzte, Demonstranten geben würde. Würde man diesen Menschen – so wie Herr Rech es gestern zwischen den Zeilen getan hat – vorwerfen, ihre Kinder als menschliche Schutzschilde zu missbrauchen? Oder würde man dann doch dem Staat Vorwürfe machen?

Die gleiche Frage geht jedoch auch an die Medien. Wieso dauerte es Stunden bis wichtige Webseiten wie Spiegel Online anfingen darüber zu berichten? Wenn man sieht für was gerade Spiegel Online Eilmeldungen bringt, ist es sehr verwunderlich, dass es mehrere Stunden dauerte bis hier reagiert wurde. Im Fernsehen das gleiche – ich hätte mir z.B. einen ARD Brennpunkt zu dem Thema gewünscht, aber offenbar war das große Quiz der Deutschen wichtiger. Mir stellt sich aber auch noch die eine oder andere Frage: Die CDU drängt ja wieder und wieder darauf hin, den Einsatz der Bundeswehr auch im Inneren zu ermöglichen. Hätten wir die Bundeswehr vielleicht schon gestern im Einsatz sehen können wenn die CDU mit ihren Plänen schon durchgekommen wäre? Und für Herrn Rech, Herrn Mappus und alle anderen beteiligten Politiker ist es sicher auch sehr praktisch, dass derartige Interviews und Berichterstattung seitens ARD und ZDF nach einigen Tagen oder Wochen aus dem Netz verschwunden sein werden. Praktische Sache, so ein Lobbyisten-gesteuerter Rundfunkstaatsvertrag.

Zum Glück werden seitens der Demonstranten mehr und mehr Videos und Fotos gemacht, die ein anderes Bild von den Aktionen der Staatsgewalt zeigen. Es ist nicht mehr so einfach möglich, unbequeme Demonstranten zu kriminalisieren. Man fragt sich jedoch auch unwillkürlich, was man im Nachhinein von den Berichten früherer Demonstrationen halten soll, die Methoden der Politiker dürften damals die gleichen gewesen sein wie heute.

Die wichtigste Frage hat Herr Rech sich und uns allen aber selbst gestellt:

“Die Frage ist ob wir uns an demokratisch legitimierte Beschlüsse halten oder ob wir künftig nach Umfragen regieren.”

Sicher, Stuttgart 21 hat alle demokratischen Hürden überwunden. Proteste gab es von Beginn an, aber die Medien berichteten kaum darüber. Offenbar haben erst die konkreten Baumaßnahmen dazu geführt das die Menschen in und um Stuttgart gemerkt haben, wie groß die Einschnitte werden, dass es nicht nur um ein paar neue Gleise und eine Bahnhofsrenovierung geht. Die Medien berichten über massive Planungsfehler, die Kosten haben sich schon nach heutigem Wissensstand verdoppelt, und die Bürger haben begriffen das über die Hälfte der Kosten von IHNEN getragen werden, und nicht etwa von der Bahn. Die Stimmung ist also gekippt, im ZDF Interview mit Herrn Rech ist die Rede von über 2/3 der Stuttgarter die gegen das Projekt sind, und über 50% der Menschen in BW.

Die Politiker versteifen sich jetzt darauf das geschlossene Verträge bindend sind. Soweit richtig. Aber sollten verantwortungsbewusste Politiker nicht in einer derartigen Lage zumindest versuchen die Verträge aufzulösen? Jeder Vertrag kann, wenn beide Seiten zustimmen, aufgelöst werden. Anstatt jetzt mit Polizeigewalt die Kritiker ruhigzustellen sollte die Politik meines Erachtens genau darauf hinwirken. Wenn sie nicht mehr Seite an Seite mit einem Privatkonzern ein, zumindest in Teilen, fragwürdiges Projekt unter Einsatz aller zur Verfügung stehenden Mittel durchboxen würden sondern ernsthaft versuchen würden die Bedenken der Bevölkerung ernst zu nehmen wäre sicherlich ALLEN Beteiligten mehr geholfen. Die Politiker würden zeigen das sie auf die Wünsche und Sorgen der Bürger hören. Die Bahn würde den Image-Verlust abfedern.

Update: Ein schönes Beispiel dazu wie gültig und bindend Verträge zwischen Regierung und Privatwirtschaft wirklich sind brachte gerade noch Stefan Radermacher im IRC: der Atomausstieg. Hier werden bestehende Verträge spontan zu Gunsten der Industrie geändert, man sieht: Es geht also doch wenn man will. Nur das Volk hat da nichts zu sagen.

Ich denke nicht das Stuttgart 21 noch aufgehalten wird. Ich hoffe jedoch das die Proteste weitergehen, insbesondere nach den Ereignissen von gestern. Je mehr Menschen begreifen wie ignorant viele Politiker sind, dass die Wünsche von Konzernen und Lobbyisten mehr zählen als die Meinung des Volkes, dass einmal getroffene Entscheidungen unbeirrt beibehalten werden, komme was da wolle – um so besser für uns alle.

Das Schema von Stuttgart 21 passt auf so viele aktuelle politische Themen, sei es an der Pharmafront, der Energiepolitik, Netzpolitik oder alle soziale Themen. Es wird Zeit das wir alle aufwachen, und ich danke den Demonstranten in Stuttgart dafür, dass sie ihren Teil dazu beitragen uns aufzurütteln, und insbesondere allen die “live” via Twitter und die Livecams berichten und dabei auch ihre Gesundheit riskieren.

Oder wie es Volker Beck von den Grünen gestern sehr treffend formuliert hat:

“Wenn der Staat die Mehrheit der Bevölkerung mit Wasserwerfern und Pfeffer bekämpfen muss, ist es zu weit gekommen”

Ich hoffe, dass die Politiker in BW und auch die Bundesregierung bei den kommenden Wahlen eine deutliche Antwort von den Wählern bekommen. Und dass eine andere Regierung aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt hat und es besser macht – wobei ich mir mit dem Wunsch vorkomme wie ein naiver Träumer.

PS: Lesenswert auch ein Gastkommentar auf n-tv.de, ein Bericht auf taz.de und auf zeit.de.

Tweet it

Tags: , , ,


Jul 26 2010

Gogolopolis – die Parabel vom neutralen Schienennetz

Category: NetzneutralitätSteff @ 14:13
Lesedauer ca. 4.5 Minuten

Es war einmal ein Eisenbahner namens Rene. Rene hat in ganz Telematien die Eisenbahngleise gebaut und betrieb darauf den gesamten Zugverkehr. Nun gut, nicht alle Gleisstrecken, aber schon ziemlich viele. Naja, und eigentlich hat er sie auch nicht von Beginn an gebaut, er hatte Gleise und Züge einmal von den Inselbewohner geschenkt bekommen, dann aber immerhin kräftig weitere Gleise und Züge gebaut – mit dem Geld, welches er mit den geschenkten Gleise und Zügen verdient hat.

Insgesamt ging es Rene also ziemlich gut, er hat eine Geschenk bekommen, und verdiente damit nun Geld. Seine Kunden, waren mit seinem Service im Großen und Ganzen zufrieden und zahlten dafür auch angemessene Preise. Ab und zu gab es mal hier und da kleine Probleme, aber eigentlich lief es sehr gut und so hätte es eigentlich auch bleiben können. Rene hatte aber eine kleine Schwäche – er liebte das Geld. Er liebte es mehr als alles andere und konnte einfach nicht genug davon kriegen. Und so schaute Rene nun den ganzen Tag auf seine Gleise und Züge, haderte mit seinem Leben und fragte sich, wie er denn wohl noch mehr Geld verdienen könne. Da fiel ihm eines Tages eine Sache auf. Aus Telematien reisten sehr viele Bürger nach Gogolopolis, der Hauptstadt des benachbarten Neutralasiens. Wenn sie dort hinreisten, taten sie das über ganz bestimmte Strecken, zwar fuhren sie nicht die ganze Strecke bis nach Gogolopolis mit den Zügen und auf den Gleisen von Rene, aber immerhin doch einen Teil. In Gogolopolis amüsierten sie sich dann, gingen in Bibliotheken, Kunstausstellungen oder ins Kino. Das gab es zwar auch alles in Telematien, aber die Angebote in Gogolopolis waren so viel besser und günstiger, dass die Leute lieber dorthin fuhren.

Nun meinte Rene aber, dass seine Gleise und Züge durch die Reisewelle nach Gogolopolis über die Gebühr ausgelastet seien und sprach sogar von Verstopfung. Er erkannte nicht an, dass seine Kunden einfach nach den Angeboten aus Gogolopolis verlangten und für die Reise dorthin ja auch Geld an ihn bezahlten. Rene wollte mehr.

Gogopolis hatte einen sehr großen Bahnhof und in allerlei Richtungen gingen von dort aus Gleise weg. Für den Anschluss an dieses Gleisnetz zahlte Gogopolis auch einen großen Batzen Geld an verschiedenste Eisenbahnbetreiber. Nun kam aber Rene zu ihnen und sagte: “He ihr da in Gogolopolis! Meine Züge werden von Leuten verstopft, die zu euch wollen. Dafür will ich jetzt Geld von euch haben, ihr belastet damit nämlich mein Schienennetz.” Der Bürgermeister von Gogolopolis schaute daraufhin etwas erstaunt. Er seufzte dann und antwortete: “Lieber Rene, es sind deine Kunden, die zu mir wollen. Wenn das für Probleme bei dir sorgt, musst du deinen Kunden mehr Geld berechnen um damit die Gleise und Züge auszubauen. Wir zahlen ja für den Anschluss ans internationale Schienennetz und zwar gemäß dem internationalen Schienennetzabkommen. Im übrigen sind wir hier in Gogopolis der Meinung, dass jeder seine Reiseziele frei bestimmen können soll, nur so kann ein wahrhaft freier Reiseverkehr zum Vorteil aller entstehen.”

Rene passte diese Antwort gar nicht. Obwohl auch von den Bürgern Telematiens Proteste gegen seine Pläne laut wurden, drohte er weiter: “Hör mal, Bürgermeister von Gogopolis, wenn Du nicht zahlst, dann werde ich auf der Strecke zu euch nur noch kleine und kurze Züge einsetzen, dann kommen die Leute nur noch ganz langsam zu euch und ihr werdet sehen, was ihr davon habt.” Der Bürgermeister wollte sich aber nicht erpressen lassen und antwortete: “Nein Rene, sowas machen wir nicht mit. Nur weil plötzlich alle möglichen Leute meinen, uns für unseren Erfolg Geld abknöpfen zu müssen, heißt das noch lange nicht, dass diese Forderungen gerechtfertigt wären. Wenn du deinen Kunden den Weg zu uns schwieriger machen willst und dich nicht an eine sinnvolle Zusammenarbeit aller Schienennetzbetreiber halten willst, ist das dein Problem.”

Rene wurde nach dieser Antwort sehr wütend. Er hatte geglaubt, eine Möglichkeit gefunden zu haben, schnell und einfach mehr Geld verdienen zu können, sah sich aber jetzt dieser Möglichkeit beraubt. In seiner Wut ließ er nun nur noch Bummelzüge auf kleinen Nebenstrecken nach Gogopolis fahren, so dass die Reisenden nun viel viel länger brauchten.

Die Bürger von Telematien waren darob jedoch etwas ungehalten. Sie zürnten Rene und murrten: “Rene, was machst du da? Du hast das Schienennetz und die Züge von uns bekommen um für gute Reisemöglichkeiten für uns alle zu sorgen, egal wohin wir wollen. Zahlen wir dir denn nicht gutes Geld dafür? Warum lässt du uns nicht schnell und bequem dorthin reisen, wohin wir gerne wollen?” Rene wollte davon aber nichts hören. Er erkannte nicht, dass er ohne zufriedene Kunden gar kein Geld verdienen konnte und ließ den Verkehr in Richtung Gogolopolis weiter nur tröpfeln.

Die Bürger von Telematien wandten sich daraufhin gegen Rene. Die einen suchten andere Wege nach Gogolopolis und fanden sie auch, andere erhoben Klage beim König von Telematien, dass Rene die Aufgabe, für die im Gleise und Züge einst überlassen worden waren, nicht so erfüllte wie es ihm anstand. Der König sah dies, trotz Renes Zetern und Wimmern genau so wie die Bürger und verbot ihm, den Verkehr nach Gogolpolis zu beschränken. Diejenigen aber, die einmal nach andere Reisemöglichkeiten nach Gogolopolis gesucht und gefunden hatten, kamen nie wieder zu Rene zurück und er verdiente fürderhin weniger Geld als zuvor.

Und die Moral von der Geschicht’ – Blockiere uns’re Wege nicht.

Tweet it


Jul 01 2010

Der Blinde Fleck

Category: Allgemeinservice @ 18:41
Lesedauer ca. 0.5 Minuten

Das Blog “Der Blinde Fleck” hat auch ein Interview mit mir gemacht.

Der blinde Fleck ist das Blog der Initiative Nachrichtenaufklärung (INA).

Erste Aufgabe der Medien ist, die Öffentlichkeit über alle relevanten Ereignisse und Themen zu informieren. Aber nicht immer kommen sie dieser Pflicht nach. Themen, die für viele Bürger von Bedeutung sein könnten, werden verschwiegen.

Der blinde Fleck leistet als neues medienkritisches Blog Beiträge zur Diskussion des Phänomens der Vernachlässigung. Augenmerk des Blogs liegt daher nicht auf falscher oder überflüssiger, sondern ausbleibender Information durch die Medien.

Tweet it


Jun 30 2010

Habemus Wulffum

Category: Bundespräsident,Parteien,RegierungSteff @ 22:33
Lesedauer ca. 1 Minute

Es ist getan. Der neue Bundespräsident steht fest. Es ist Christian Wulff, der Kandidat der Regierungskoalition. Ein Spaziergang oder Triumph war die Wahl allerdings wahrlich nicht.

Zwar mit absoluter Mehrheit wurde er gewählt, der Farblose aus Niedersachsen, aber erst im dritten Wahlgang. Und das, obwohl sich Frau Merkel doch eine Demonstration ihrer Macht und der Stärke der Koalition gewünscht hatte. Eine Demonstration, die ihre Vorstellung eines Bundespräsidenten im ersten Wahlgang ohne wenn und aber ins Amt hieven sollte. Aus dieser Demonstration einer gefestigten Machtposition wurde allerdings eine schallende Ohrfeige. Weder im ersten, noch im zweiten Wahlgang erreichte Wulff die notwendigen Stimmen zu einer absoluten Mehrheit und dementsprechend genervt schaute Frau Merkel aus der Wäsche. Wer also bestreitet, dass der Regierungskoalition heute ein heftiger Schlag versetzt wurde, den möchte ich bitten sich die Gesichter der Parteioberen von CDU, CSU und FDP nach den ersten beiden Wahlgängen noch einmal genau anzuschauen.

Zum Abschluss seiner Dankesrede sagte Wulff: “Gott schütze unser Land!” Ein Aufreger ist das indes nicht, Köhler schloss eine erste Wahlrede auch mit mit: “Ich grüße alle Landsleute nah und fern, unsere Nachbarn in Europa und unsere Freunde in der Welt. Gott segne unser Land!”

Johannes Rau schloss allerdings, ohne Erwähnung irgendeines Aberglaubens, mit: “So sage ich: Ich grüße alle Deutschen, ich grüße unsere Nachbarn, und ich grüße unsere Freunde überall in der Welt.” Die Beschwörungsformel dürfte bei Köhler und Wulff also einfach dem C in CDU geschuldet sein.

Tweet it

Tags: , , ,


Jun 29 2010

Studipolitblog

Category: Allgemein,UnPolitkSteff @ 15:03
Lesedauer ca. 1 Minute

Das Studipolitblog der HDM Stuttgart hat ein Interview mit mir zum Thema Politik, Blogs und Journalismus gemacht.

Das StudiPolitBlog (www.studipolitblog.de) an der Hochschule der Medien in Stuttgart gibt Studierenden seit 2009 die Möglichkeit, politische Themen zu diskutieren. Im Sinne eines weiter gefassten Verständnisses von Politik sind hierunter Themen zu verstehen, die Studierende als Teil der Gesellschaft deutschlandweit bewegen.

Das StudiPolitBlog will Kommilitonen dazu ermuntern, ihre persönlichen Erfahrungen mit Politik im Studienalltag und am Hochschulort zu schildern und online zur Diskussion zu stellen. Die gut zwei Millionen Studierenden in Deutschland sind hierfür eine äußerst relevante gesellschaftliche Zielgruppe.

Projektpartner des Blogs ist die Stuttgarter Zeitung. Die Idee für das Blog wurde in einem Seminar von Professor Dr. Oliver Zöllner zum Thema „Politische Public Relations: Wahlkampf-PR im Superwahljahr” entwickelt und wird seither fortgeführt.

Tweet it

Tags:


Jun 26 2010

Klare Antwort

Category: Regierung,Satire,ZitateSteff @ 12:26
Lesedauer ca. unter 30 Sekunden

“Und? Was halten sie von unserer Regierungskoalition?”

“Abstand!”

Tweet it

Tags: , , , ,


Jun 18 2010

Gauckagenda

Category: Bundespräsident,ParteienSteff @ 11:07
Lesedauer ca. 1.5 Minuten

Eine Welle wogt über ganz Deutschland, eine Welle, auf der die Kandidatur Joachims Gaucks zum Bundespräsidenten in immer neue Höhen getragen wird. Er scheint der ideale Kandidat für den Posten zu sein, eine staatstragende Gestalt, die dem Amt mit der Würde und gelebter Erfahrung die nötige Ehre erweisen könnte. Was für ein unglaublicher Coup der SPD, eine solche Lichtgestalt auf das Kandidatenparkett geschoben zu haben.

Wirklich?

Muss man sich nicht fragen, wieso ausgerechnet die SPD einen Kandidaten vorschlägt, der an Konservativismus schwierig zu überbieten ist, will man die Reihe zur rechtsnationalen Idiotie nicht überschreiten. Sind da nicht wieder die neoliberalen Kräfte der SPD am Werk, die eigentlich zusammen mit ihrem Chefarchitekten der Agenda 2010, Frank-Walter Steinmeier, von der Parteibasis ins Abseits gestellt gehören?

Fast die gesamte Presse scheint sich einig wie sonst nur bei Trivialzielen à la “Deutschland soll Weltmeister werden” und auch das Netz stößt recht geschlossen mit ungewohnter Vehemenz in die Vuvuzela der Gauck-Promotion. Warum ist das so, fragt man sich? Ist es die Erleichterung, der Unperson Ursula von der Leyen entkommen zu sein und eine Alternative zum blassgrauen Christian Wulff geboten zu bekommen? Gemeinsame Begeisterung ob der mit Abstand besten von drei schlechten Alternativen? Eine Art bundespolitisches Stockholm-Syndrom?

Gauck ist ein Erzkonservativer Pfarrer, der Schroeders neoliberale Agenda 2010 begeistert akklamierte und lauthals mehr solche mutigen Taten forderte und fordert. Als die Montagsdemonstrationen sich gegen soziale Ungerechtigkeit und Hartz IV richteten, verurteilte er sie in beleidigtem Ton als als “töricht und geschichtsvergessen”. So darf in meinen Augen niemand sprechen, der als symbolisches Staatsoberhaupt alle Deutschen repräsentieren soll.

Gauck ist kein Symbol des Aufbruchs, Gauck ist ein Symbol des Rückschritts in den Sozialdarwinismus.

Tweet it

Tags: , , , ,


« Vorherige SeiteNächste Seite »